此外，陶哲團僅多個區(qū)域項目均呈現(xiàn)不同程度的成交增長：陶哲團僅通州三盤（朝棠攬閱、云璟攬閱、璀璨公元）成交平均提升30%，亦莊招商璽成交提升40%，亦莊招商序成交提升34%。

判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，軒都立即引發(fā)了跨境資產保護和追索領域的連鎖反應。23億美元的離岸家族信托架構許家印、首戰(zhàn)丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。

最終，奧數(shù)法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：碾壓其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，奪冠即使將財產分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網所捕獲。

高凈值人士在設計境內外信托架構時，源軍應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，分狂標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，陶哲團僅在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，軒都正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。恒生銀行稱，首戰(zhàn)接到匯豐的私有化建議后，首戰(zhàn)已成立由該行5位無利害關系的獨立非執(zhí)行董事組成的獨立董事委員會，審議私有化建議，并就該私有化安排是否公平及合理提出建議，后續(xù)該行還將委任獨立財務顧問。私有化后，奧數(shù)恒生銀行將保留品牌、分行網絡等，客戶日?；硬皇苡绊?。截至前述公告發(fā)布時，碾壓恒生銀行股份總數(shù)約18.76億股，其中約6.85億股將構成計劃股份。即使不考慮營收協(xié)同效應或成本優(yōu)化，奪冠由于消除了恒生的少數(shù)股權，預估匯豐控股2027年每股盈利及派息，可能較摩根大通的基本預測高出1.5%及3.1%。透過此建議，源軍匯豐為恒生的少數(shù)股東提供即時變現(xiàn)的機會，讓他們能夠在無需等待未來股息的情況下，實現(xiàn)匯豐對恒生投資所帶來的收益。