隨后，極速大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系到了大連野生動(dòng)物園辦公室，極速值班工作人員在接受記者采訪時(shí)表示，確有收到相關(guān)游客反饋，飼養(yǎng)員現(xiàn)在是已經(jīng)到現(xiàn)場進(jìn)行初步檢查，暫時(shí)還沒有發(fā)現(xiàn)重大傷情。

這種司法邏輯，樂樂正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，極速將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，樂樂使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，極速香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，樂樂公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，極速那么即使在美國法下，極速法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。樂樂首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：極速當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，樂樂不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。此前已發(fā)射的5枚H3火箭均為22S構(gòu)型，極速即第一級箭體主發(fā)動(dòng)機(jī)采用兩臺液體燃料LE-9膨脹循環(huán)氫氧發(fā)動(dòng)機(jī)，另外配備兩個(gè)固體燃料推進(jìn)器。而H3運(yùn)載火箭6號機(jī)采用的是3-0新構(gòu)型，樂樂即使用3臺液體燃料主發(fā)動(dòng)機(jī)而沒有助推器。日本宇宙航空研究開發(fā)機(jī)構(gòu)表示，極速上述問題是3-0構(gòu)型特有問題，不影響使用固體推進(jìn)器的H3火箭7號機(jī)，7號機(jī)仍將按計(jì)劃于今年10月下旬發(fā)射。媒體報(bào)道稱，樂樂日本宇宙航空研究開發(fā)機(jī)構(gòu)考慮變更發(fā)動(dòng)機(jī)是為了使埃普西隆S盡快投入實(shí)際運(yùn)用，但這一變更會(huì)導(dǎo)致其發(fā)射能力低于最初目標(biāo)。在當(dāng)天的會(huì)議上，極速日本宇宙航空研究開發(fā)機(jī)構(gòu)還報(bào)告了正在研發(fā)中的小型固體燃料火箭埃普西隆S的相關(guān)情況。