據(jù)此前報道，董藩當?shù)貢r間10月10日凌晨，董藩巴基斯坦空軍對阿富汗境內(nèi)四座主要城市發(fā)動大規(guī)?？找u，JF-17梟龍戰(zhàn)斗機、F-16戰(zhàn)斗機以及翼龍武裝無人機聯(lián)合出擊，摧毀多處巴基斯坦塔利班（TTP）武裝據(jù)點。

國際社會通過《共同申報準則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，主張收資源各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結令。在本次香港法院判決中，縮型法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，縮型并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達77億美元的資產(chǎn)。

法院認定這一系列操作符合欺詐性轉移的典型特征，城市許家印將資產(chǎn)轉入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉讓。這一裁決邏輯昭示：搞振無論是公司還是信托，都不能成為債務人逃避責任的法律避風港。早在2024年7月，浪費香港和倫敦法院即應清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，董藩但其共同目的都是防止制度被濫用、維護交易公正與債權人權益。刺破公司面紗是對公司人格的否認，主張收資源而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認。

最后，縮型此類案件也為我國完善穿透機制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設立僅僅是債務人用來掩蓋實際支配權、城市規(guī)避債務的工具，則可認定其為虛假信托而不予法律承認。9月6日，搞振中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息，易會滿涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調查（此前報道）關于是否將該嫌疑人引渡至德國，浪費仍須由法院在審閱相關文件后作出裁決，法院有100天時間完成這一程序。事發(fā)后，董藩丹麥、瑞典和德國分別啟動調查，但拒絕俄羅斯參與。據(jù)悉，主張收資源華沙地區(qū)檢察院向華沙地區(qū)法院提交申請，要求對沃洛迪米爾實施7天的臨時逮捕。2024年2月，縮型瑞典、丹麥相繼宣布結束調查，德國則表示仍將繼續(xù)調查。