此外，服務(wù)許思敏在重慶市涪陵娃哈哈飲料有限公司、吉林娃哈哈食品有限公司擔(dān)任法定代表人、總經(jīng)理等職務(wù)。

VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡(luò)并溝通后，員神游決定不介入該判罰（其標(biāo)志為裁判員未作出電視信號手勢），員神游在此情況下在場回看區(qū)域中的屏幕不顯示回看畫面，僅顯示賽事標(biāo)識（并非有些報道所稱黑屏），屬于正常和正確情況，屏幕及畫面信號并未出現(xiàn)故障。似權(quán)圖源：廣西平果足球俱樂部微信公眾號廣西平果俱樂部申訴意見認為：對方隊員實施了非體育行為導(dǎo)致本方隊員受重傷。

對于此判例，惡魔評議組一致認為：從現(xiàn)有視頻看，重慶銅梁龍防守隊員踢球時先觸到了球，隨后接觸到對方隊員，無犯規(guī)動作，不構(gòu)成犯規(guī)。另據(jù)媒體報道，爆紅阿薩莫阿將于10月8日接受手術(shù)治療，本人也向曾經(jīng)的教練報平安，稱現(xiàn)在感覺好多了，我很快將接受手術(shù)，盡快歸來。對此，服務(wù)評議組作出說明：服務(wù)本場比賽中裁判員耳麥通訊系統(tǒng)受到了比賽現(xiàn)場附近電磁環(huán)境影響和干擾，無法正常通訊，在此情況下使用對講機等其他設(shè)備與其他比賽官員溝通，符合VAR操作有關(guān)要求，對講機等通訊設(shè)備也屬于使用VAR的比賽中必備的備用通訊設(shè)備。

其中在判例五評議了廣西平果隊與重慶銅梁龍隊比賽中導(dǎo)致廣西隊外援阿薩莫阿受傷的判罰：員神游中甲聯(lián)賽第25輪，員神游廣西平果VS重慶銅梁龍，比賽第50分鐘，重慶銅梁龍16號隊員在邊線附近對廣西平果10號隊員犯規(guī)，后者與場外LED廣告展示設(shè)備接觸后倒地，后被救護車送往醫(yī)院。另外，似權(quán)經(jīng)向中足聯(lián)有關(guān)方面了解，似權(quán)本場比賽場外LED廣告展示設(shè)備擺放的位置以及與比賽場地邊線間的距離（3米），符合足球賽事的國際標(biāo)準(zhǔn)以及中甲聯(lián)賽有關(guān)規(guī)程要求。

對于此判例，惡魔評議組多數(shù)成員認為：惡魔重慶銅梁龍16號隊員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度，尚未達到嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為的程度，不應(yīng)被出示紅牌，廣西平果10號隊員受傷有意外成分。評議中寫道：爆紅中甲聯(lián)賽第25輪，爆紅廣西平果VS重慶銅梁龍，比賽第60分鐘，廣西平果17號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與對方隊員爭搶球后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，隨后VAR與裁判員溝通后未介入他們在2019年前后在美國設(shè)立了高達23億美元的單一家庭信托基金，服務(wù)指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時，員神游法院才可否認其獨立人格，員神游而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，似權(quán)卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，惡魔丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，爆紅靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。