這一次中國(guó)升級(jí)稀土管制措施，影響并把稀土提煉技術(shù)和超硬材料也加入管制，是一次主動(dòng)的出擊，都把特朗普給整懵了。

信托設(shè)立的表面目的，包厚是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，人技公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。

其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：影響許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，包厚擊碎了長(zhǎng)期以來一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，人技部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，人技認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

這種情況下，影響信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，包厚展開了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。

凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，人技甚至日常開銷也須向法院申請(qǐng)豁免。據(jù)報(bào)道，影響這筆23億美元的家族信托基金被設(shè)計(jì)了嚴(yán)格的分配規(guī)則：長(zhǎng)子許智健只能定期領(lǐng)取信托收益，不得動(dòng)用本金，而本金則留待孫輩繼承。銀行會(huì)對(duì)黃金進(jìn)行實(shí)物質(zhì)檢和復(fù)秤，包厚確保其成色和重量與標(biāo)識(shí)相符，包厚回購(gòu)價(jià)格通常是在當(dāng)日上海黃金交易所的基準(zhǔn)金價(jià)基礎(chǔ)上扣除一定價(jià)差后進(jìn)行結(jié)算。相比金店的黃金，人技銀行金條雖然在購(gòu)買時(shí)具備品牌保障和標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)勢(shì)，但后續(xù)的流通性卻不如預(yù)期。銀行的投資金條產(chǎn)品種類豐富，影響投資者應(yīng)根據(jù)自身資金流動(dòng)性需求，合理選擇投資品種。銀行要查當(dāng)時(shí)購(gòu)買的流水，包厚包括金條的核實(shí)、稱重，還要聯(lián)系廠家，整個(gè)業(yè)務(wù)辦下來要一個(gè)多小時(shí)。另一方面，人技金店、黃金公司等機(jī)構(gòu)對(duì)銀行金條的接受度也參差不齊。