如今賴清德所提的臺(tái)灣之盾，男男方和海鯤號(hào)如出一轍——先畫(huà)個(gè)大餅，再以安全為幌子，最終讓民眾掏錢(qián)買(mǎi)單。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，被誣使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，陷偷響系香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，拍案公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，當(dāng)事大影那么即使在美國(guó)法下，當(dāng)事大影法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。應(yīng)擴(kuò)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：責(zé)任當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，男男方不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，被誣丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，陷偷響系提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。根據(jù)哈馬斯的聲明：拍案1，哈馬斯同意，釋放所有人質(zhì)，以實(shí)現(xiàn)永久?；稹?，當(dāng)事大影特朗普發(fā)出最后通牒，稱哈馬斯還有最后一次機(jī)會(huì)，否則，將遭受前所未有的地獄般的打擊。2，應(yīng)擴(kuò)哈馬斯完全解除武裝，放下武器的成員會(huì)被赦免，希望離開(kāi)加沙的獲準(zhǔn)離開(kāi)。按照特朗普的說(shuō)法，責(zé)任已有超過(guò)2.5萬(wàn)名哈馬斯士兵被殺害，責(zé)任其余大部分人已被包圍并在軍事上陷入困境，只要他下達(dá)行動(dòng)命令，他們的生命就會(huì)被迅速終結(jié)。特朗普的20條，男男方對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)，很不公平很不公正，但對(duì)加沙來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)結(jié)束戰(zhàn)火的契機(jī)。