然而在許家印案中，美國美國法院認(rèn)定該信托缺乏應(yīng)有的獨(dú)立性和真實(shí)性質(zhì)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，知名中國使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，學(xué)者希望香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，認(rèn)清公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，遏制那么即使在美國法下，遏制法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。不切首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：實(shí)際｜世當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，界觀不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，美國美國丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，知名中國提高司法對實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。恒生銀行稱，學(xué)者希望接到匯豐的私有化建議后，學(xué)者希望已成立由該行5位無利害關(guān)系的獨(dú)立非執(zhí)行董事組成的獨(dú)立董事委員會，審議私有化建議，并就該私有化安排是否公平及合理提出建議，后續(xù)該行還將委任獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問。私有化后，認(rèn)清恒生銀行將保留品牌、分行網(wǎng)絡(luò)等，客戶日?；硬皇苡绊憽＝刂燎笆龉姘l(fā)布時，遏制恒生銀行股份總數(shù)約18.76億股，其中約6.85億股將構(gòu)成計(jì)劃股份。即使不考慮營收協(xié)同效應(yīng)或成本優(yōu)化，不切由于消除了恒生的少數(shù)股權(quán)，預(yù)估匯豐控股2027年每股盈利及派息，可能較摩根大通的基本預(yù)測高出1.5%及3.1%。透過此建議，實(shí)際｜世匯豐為恒生的少數(shù)股東提供即時變現(xiàn)的機(jī)會，讓他們能夠在無需等待未來股息的情況下，實(shí)現(xiàn)匯豐對恒生投資所帶來的收益。