2018年來自美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆·諾德豪斯和保羅·羅默共同獲獎(jiǎng)，享受西哥獲獎(jiǎng)理由是兩人分別將氣候變化和科技創(chuàng)新融入長(zhǎng)期的宏觀經(jīng)濟(jì)研究

法官強(qiáng)調(diào)，退休信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，生活無論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，諾天法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，海邊我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，度假直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：享受西哥其一，享受西哥向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，退休吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，生活如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，諾天結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。中國地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定：海邊10月16日13時(shí)48分，在印尼巴布亞?。暇?.05度，東經(jīng)138.85度）發(fā)生6.5級(jí)地震，震源深度10千米俄方強(qiáng)調(diào)，度假西方向?yàn)蹩颂m提供武器無助于俄烏談判取得成功，還會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效果。根據(jù)協(xié)議，享受西哥德方計(jì)劃對(duì)先前交付給烏方的武器進(jìn)行現(xiàn)代化改造，延長(zhǎng)其使用壽命。皮斯托里烏斯說，退休這份協(xié)議將進(jìn)一步加強(qiáng)烏克蘭防御和威懾能力，同時(shí)促進(jìn)德國國防工業(yè)發(fā)展。皮斯托里烏斯和什梅加爾當(dāng)天還簽署一份協(xié)議，生活以深化兩國國防合作。