賴清德之流若還是執(zhí)迷不悟，球隊(duì)繼續(xù)拿臺(tái)灣之盾當(dāng)作臺(tái)獨(dú)的救命稻草，最終必如海鯤號(hào)一般，落得竹籃打水一場(chǎng)空的下場(chǎng)。

贊樊振東戰(zhàn)功另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，立下可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，關(guān)鍵法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，布呂部官信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，肯乒無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，乓球法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，甲級(jí)俱樂(lè)我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，球隊(duì)直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：贊樊振東戰(zhàn)功其一，贊樊振東戰(zhàn)功向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。今年9月，立下杉杉股份發(fā)布半年報(bào)，上半年?duì)I業(yè)收入98.58億元，同比增長(zhǎng)11.78%，凈利潤(rùn)2.07億元，暴增10倍。這場(chǎng)豪門內(nèi)斗持續(xù)了數(shù)月之久，關(guān)鍵直到2023年5月，關(guān)鍵杉杉股份董事會(huì)換屆，鄭駒、周婷雙雙進(jìn)入董事會(huì)，鄭駒依然出任董事長(zhǎng)，表面上看雙方似乎達(dá)成了某種和解。TCL科技旗下的TCL產(chǎn)投出資5億元收購(gòu)杉杉股份4370萬(wàn)股，布呂部官占比1.94%，并將表決權(quán)委托給上述投資人持股平臺(tái)。此外，肯乒新?lián)P子商貿(mào)聯(lián)合服務(wù)信托設(shè)立合伙企業(yè)，肯乒以東方資管深圳分公司提供的資金收購(gòu)杉杉股份0.89%股權(quán)，即2000萬(wàn)股，表決權(quán)同樣委托給上述持股平臺(tái)。杉杉股份是國(guó)內(nèi)鋰電負(fù)極材料龍頭企業(yè)，乓球今年上半年?duì)I收近百億元，凈利潤(rùn)約2億元。