他和赫格塞思試圖讓軍方與民主黨人、哈茨學(xué)術(shù)界、所謂的左翼激進分子和媒體對立起來……當然，特朗普肯定也知道，一些將軍對他有不滿。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，哈茨但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，哈茨但當其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，哈茨是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責任范圍之外。這類案例顯示，哈茨公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：哈茨許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，哈茨擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，哈茨部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，哈茨認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。

這種情況下，哈茨信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當對其債務(wù)承擔清償責任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，哈茨展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。觀察認為，哈茨一旦當上首相，高市早苗就必須作出選擇，不可能一邊企圖遏制中國、刺激中國，另一邊又想在經(jīng)濟發(fā)展上仰仗中國。木原稔曾在2023年9月至2024年10月期間擔任日本防衛(wèi)大臣，哈茨他也是日本跨黨派議員團體日華議員懇談會的事務(wù)局長，多次隨團竄臺。哈茨每年春秋兩次的例行大祭和8月15日戰(zhàn)敗日是靖國神社最具象征意義的參拜時間。會后，哈茨強烈支持高市的保守媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》率先曝出，哈茨考慮到中韓等國的反應(yīng)，避免事態(tài)演變成外交問題，高市打算放棄在本月17日至19日的靖國神社秋季例行大祭期間參拜，為此正在協(xié)調(diào)相關(guān)事宜。雷倩同時提醒高市早苗，哈茨在抗戰(zhàn)勝利80年的當下，更要在臺灣問題上謹言慎行，否則將會讓日本付出難以承受的代價。