所謂交聯(lián)劑，奢侈3奢可以理解成一種化學(xué)紐帶，它能將分子像搭橋一樣連接在一起。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：品報(bào)在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，告中國(guó)年為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。

法院在審理過(guò)程中認(rèn)定，輕人球這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，買走立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、侈品丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，奢侈3奢法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：品報(bào)其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，告中國(guó)年即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，輕人球應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。如確需參與相關(guān)項(xiàng)目，買走應(yīng)嚴(yán)格按要求接受專業(yè)人員的培訓(xùn)和陪護(hù)。據(jù)澳大利亞媒體5日?qǐng)?bào)道，侈品維州警方在該州博貢山地區(qū)發(fā)現(xiàn)兩名外國(guó)女性（后證實(shí)為中國(guó)籍）在徒步登山時(shí)因惡劣天氣導(dǎo)致失溫而身亡。遇惡劣天氣或路線過(guò)于艱難，奢侈3奢應(yīng)果斷撤退或改變計(jì)劃，避免冒險(xiǎn)前行。9月27日，品報(bào)4名中國(guó)游客在塔州搖籃山徒步旅行時(shí)因天氣原因被困，其中一人身亡，其余3人獲救公開(kāi)資料顯示，告中國(guó)年戴從容曾任上海車站海關(guān)黨委書(shū)記、關(guān)長(zhǎng)等職，后任上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)黨委書(shū)記、關(guān)長(zhǎng)。