以色列總理內(nèi)塔尼亞胡4日晚發(fā)表視頻聲明說(shuō)，斯里始攻在20點(diǎn)計(jì)劃第一階段，斯里始攻哈馬斯將釋放以方所有被扣押人員，而以色列國(guó)防軍部隊(duì)將重新部署，以便繼續(xù)控制加沙地帶所有縱深區(qū)域。

對(duì)于宗馥莉計(jì)劃推出的新品牌娃小宗，蘭卡略開(kāi)有內(nèi)部員工認(rèn)為，蘭卡略開(kāi)更多信息會(huì)在11月前后的經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)上釋出，該員工表示，有挺宗馥莉的經(jīng)銷(xiāo)商，部分經(jīng)銷(xiāo)商在觀望，另有捆綁很深的大經(jīng)銷(xiāo)商在找退路。例如，總統(tǒng)9月22日西雙版納娃哈哈飲料有限公司更名為西雙版納宏勝飲料有限公司。

10月11日，或已有傳言稱(chēng)，宏勝飲料集團(tuán)有限公司法定代表人祝麗丹已經(jīng)被帶走調(diào)查。外界報(bào)道多將嚴(yán)學(xué)峰之事與浙江娃哈哈水廠、新策上海娃哈哈水廠利潤(rùn)轉(zhuǎn)移之事相關(guān)聯(lián)，但據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，?yán)學(xué)峰被查的事由是個(gè)人原因。財(cái)新網(wǎng)也在報(bào)道中指出，斯里始攻娃哈哈集團(tuán)希望理清和宏勝集團(tuán)的商標(biāo)授權(quán)關(guān)系，而宗馥莉選擇另做品牌。

而在下達(dá)通知的前幾個(gè)月，蘭卡略開(kāi)今年5月，蘭卡略開(kāi)娃哈哈集團(tuán)也曾表示，因前期娃哈哈商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓目前尚處于登記備案過(guò)程中，具有不確定性，為此公司不排除在近期推出全新的自有品牌，并已為此次轉(zhuǎn)型做好了相關(guān)的準(zhǔn)備工作。在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，總統(tǒng)娃哈哈商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無(wú)權(quán)使用。

上述通知落款的7家公司，或已通過(guò)股權(quán)穿透，基本都與宗馥莉有關(guān)聯(lián)，或來(lái)自宗馥莉的宏勝系。新策視覺(jué)中國(guó)資料圖從娃哈哈到娃小宗？娃哈哈商標(biāo)是這場(chǎng)風(fēng)波背后的焦點(diǎn)。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，斯里始攻應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，蘭卡略開(kāi)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，總統(tǒng)在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，或已正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，新策將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。