被問及統(tǒng)一推舉玉木雄一郎的可能性時，當場他回應說：各黨黨首機會均等，當然存在這種可能性。

違背組織原則，只手在組織進行談話時，不如實向組織說明問題。韓躍先資料圖韓躍先曾任云南省楚雄州人民檢察院檢察長、竟還黨組書記，省人民檢察院黨組成員、反貪污賄賂局局長等職

[環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道記者樊巍]《環(huán)球時報》從深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱大疆）獲悉，夫雄10月14日，夫雄大疆在美國聯(lián)邦上訴法院就訴美國國防部的判決結果提起上訴。大疆向《環(huán)球時報》記者表示，當場公司不認同也不接受這一判定，已于今日在美國聯(lián)邦上訴法院提起上訴，堅決捍衛(wèi)公司的名譽和利益。2025年9月，只手美國哥倫比亞特區(qū)特區(qū)地區(qū)法院作出判決，只手最終認為國防部的大部分核心指控證據(jù)不足，但僅基于大疆通過國家發(fā)改委國家企業(yè)技術中心資質認定這一點作出判定，并武斷認為只要技術本身具有兩用用途，就符合CMC清單的列入條件，不論企業(yè)本身意愿和行為如何。

法院在審理后，竟還駁回了國防部針對大疆的核心不實指控，但依然根據(jù)個別武斷理由，做出維持將大疆列進該名單的決定。因此2024年10月18日，夫雄大疆正式向美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院（UnitedStatesDistrictCourtfortheDistrictofColumbia）提起訴訟，夫雄將美國國防部（DepartmentofDefense，DoD）、國防部長勞埃德·奧斯汀三世以及負責工業(yè)基礎政策的助理國防部長勞拉·泰勒-卡勒告上法庭，挑戰(zhàn)美國國防部的決定。

此后大疆持續(xù)嘗試與美國國防部進行溝通，當場希望了解被列入清單的具體原因并提供相應證據(jù)，但這些努力均未獲得實質性回應。大疆一直堅決反對將公司產品和技術用于任何軍事或戰(zhàn)爭用途并已采取全面措施，只手努力防止我們的產品被濫用于軍事戰(zhàn)爭目的。那么，竟還這一神秘的新型武器究竟是什么呢？中央廣播電視總臺環(huán)球資訊廣播《環(huán)球軍事報道》主編魏東旭認為，竟還普京總統(tǒng)關于新型武器的表述，神秘又有深意。一旦試射數(shù)據(jù)不如預期，夫雄俄方或許會展示另外一種新武器，那就是——鋯石高超音速度導彈。當場俄羅斯也可將海燕作為撬動俄美關于《新削減戰(zhàn)略武器條約》延期的談判的重要工具之一。如今，只手美國啟動對烏有償軍援，探討向烏提供戰(zhàn)斧巡航導彈，而且北約與俄羅斯的關系日益緊張。普京總統(tǒng)提到的新型武器有很多可能性，竟還但有一點可以確認——它足以震懾俄羅斯的對手。