來(lái)源：德州撲克財(cái)聯(lián)社財(cái)聯(lián)社10月15日電，國(guó)臺(tái)辦舉行例行新聞發(fā)布會(huì)

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，德州撲克信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，德州撲克無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，德州撲克法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，德州撲克我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，德州撲克直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：德州撲克其一，德州撲克向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，德州撲克吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，德州撲克如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，德州撲克結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。2021年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·卡德因?qū)趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證貢獻(xiàn)而獲得一半獎(jiǎng)項(xiàng)，德州撲克美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬舒亞·D·安格里斯特和吉多·W·因本斯因在因果關(guān)系分析方面的方法論貢獻(xiàn)而分享另一半獎(jiǎng)項(xiàng)。2023年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克勞迪婭·戈?duì)柖～@得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，德州撲克以表彰她在女性勞動(dòng)力研究領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)。報(bào)道提到，德州撲克獲悉獲獎(jiǎng)后，阿杰姆奧盧喜出望外，約翰遜則坦言驚訝和高興。從2021年聚焦勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究，德州撲克到2022年表彰銀行與金融危機(jī)研究……這些諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)成果，德州撲克均展現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)回應(yīng)時(shí)代關(guān)切與現(xiàn)實(shí)之問(wèn)的鮮明特征。2015年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓因在消費(fèi)、德州撲克貧窮與福利方面的研究貢獻(xiàn)，獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。