其二，瘋狂牛牛調(diào)動(dòng)國(guó)際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機(jī)制和情報(bào)共享追蹤資產(chǎn)線索。

據(jù)報(bào)道，瘋狂牛牛丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，瘋狂牛牛提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，瘋狂牛牛不僅依托于信托法本身的原則，瘋狂牛牛更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，瘋狂牛牛都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，瘋狂牛牛賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，瘋狂牛牛前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，瘋狂牛牛清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。

許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，瘋狂牛牛還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，瘋狂牛牛如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。更為嚴(yán)峻的是，瘋狂牛牛該行前12大股東中，瘋狂牛牛四川明宇集團(tuán)、四川永倫實(shí)業(yè)已成被執(zhí)行人，成都楓之林貿(mào)易法定代表人也被限制消費(fèi)，核心股東的風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)一步加劇了銀行治理難度。在鐘輝辭任行長(zhǎng)職務(wù)的同時(shí)，瘋狂牛牛四川天府銀行旗下子公司——四川天府金融租賃股份有限公司的10%股權(quán)即將被司法拍賣。公開資料顯示，瘋狂牛牛四川天府金租由四川天府銀行發(fā)起設(shè)立，于2016年底正式開業(yè)，是四川唯一一家金融租賃公司。值得注意的是，瘋狂牛牛在鐘輝卸任的2025年，四川天府銀行的合規(guī)防線已頻頻告急，接連收到來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的大額罰單。2024年，瘋狂牛牛該行的總資產(chǎn)為2599.68億元，在四川省內(nèi)城商行中排名第三。