未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：背景其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

法官強調(diào)，高管信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，沉寂次更產(chǎn)深無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，換董法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，事長我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，信達地直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：陷業(yè)其一，陷業(yè)向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，績泥吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，背景如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，高管結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。醫(yī)院強調(diào)，沉寂次更產(chǎn)深賈旺達自入院以來便呈現(xiàn)極度危急狀態(tài)，神經(jīng)功能極低且?guī)缀鯚o腦部活動，始終依靠維生系統(tǒng)維持生命。賈旺達還分別于2018年、換董2019年參演了幾部電影《SubedarJoginderSingh》《JindJaan》和《MindoTaseeldarni》，深受粉絲喜愛。9月27日，事長賈旺達在喜馬偕爾邦巴迪地區(qū)騎摩托車時與路邊牛群相撞，造成嚴重車禍。醫(yī)院在聲明中指出，信達地雖經(jīng)加護病房團隊與神經(jīng)外科醫(yī)師全力救治與密切監(jiān)控，賈旺達仍在當(dāng)天上午去世。當(dāng)?shù)貢r間10月8日，陷業(yè)在搶救11天后，這位年僅35歲的歌手在上午10點55分被宣告死亡。