加沙地帶媒體辦公室發(fā)表聲明稱，表現(xiàn)不佳自本輪沖突爆發(fā)以來，表現(xiàn)不佳以色列平均每天殺害92名巴勒斯坦人，平均每天27名兒童和14名婦女遇害，加沙地帶種族滅絕事件持續(xù)發(fā)生在每一天。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，向余學(xué)校吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，望社如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，媒被結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、沖發(fā)超規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，配海平去一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，隊(duì)水法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，踢蘇但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，表現(xiàn)不佳但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，向余學(xué)校是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。就在賴清德忙著在美國(guó)網(wǎng)紅節(jié)目上作秀的同時(shí)，望社另一件事直接戳破了他倚美謀獨(dú)的奴才本質(zhì)：望社美國(guó)官員要求臺(tái)灣將軍費(fèi)提高到GDP的10%，而臺(tái)灣防務(wù)部門負(fù)責(zé)人顧立雄卻只敢軟弱回應(yīng)逐漸增加到承諾的5%。他這場(chǎng)采訪秀，媒被再次把倚美謀獨(dú)的抓狂與賣臺(tái)毀臺(tái)的本質(zhì)暴露得淋漓盡致。更甚者，沖發(fā)超他把臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)當(dāng)作討好美國(guó)的籌碼，沖發(fā)超聲稱要助美國(guó)再次偉大讓美國(guó)持續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界，全然不顧臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展和島內(nèi)核心利益，用犧牲臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈的方式換取美國(guó)對(duì)臺(tái)獨(dú)的支持，這是厚顏無恥的賣臺(tái)。汪精衛(wèi)尚敢暴露其漢奸面目，配海平去而賴清德卻披著民主和平的外衣，配海平去一邊喊著和平無價(jià)，一邊忙著買美國(guó)武器、加國(guó)防預(yù)算，把臺(tái)灣推向以武謀獨(dú)的危險(xiǎn)邊緣。一段時(shí)間以來，隊(duì)水臺(tái)灣同胞家國(guó)情懷復(fù)蘇，主流民意彰顯，事實(shí)已經(jīng)證明，賴清德的抗中謀獨(dú)路線已被島內(nèi)全面否定。