6月27日，官宣萬科召開2024年度股東大會，辛杰作為深鐵及萬科集團(tuán)董事長與一眾高管出席并主持會議。

最終，蒼井法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：空誕其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，下雙即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，胞胎應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，官宣標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，蒼井在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，空誕正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，下雙將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，胞胎使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。一方面，官宣這一態(tài)勢有助于強(qiáng)化購房者對房價的穩(wěn)定預(yù)期，提升入市信心。馬斌指出，蒼井此次假期到訪客戶的精準(zhǔn)度顯著提升，有效購房客戶比例大幅上升，成交轉(zhuǎn)化效率明顯提高。近年來，空誕購房者的核心訴求已從單純購房轉(zhuǎn)向?qū)?yōu)質(zhì)生活方式的追求，同時對項目未來交付質(zhì)量、承諾兌現(xiàn)的確定性要求顯著提升。同時，下雙為沖刺年底目標(biāo)，房企也會推出更多針對性營銷舉措，在多重因素疊加下，10月有望交出亮眼成績單。對比9月全月認(rèn)購14套、胞胎認(rèn)購金額1.49億元，簽約11套、簽約金額1.16億元，該項目十一假期僅用5天時間，即實現(xiàn)9月認(rèn)購金額的85%，簽約金額達(dá)68%。