極狐被真正意義上的自動(dòng)駕駛車輛仍處于從示范運(yùn)營(yíng)到小規(guī)模試點(diǎn)的過(guò)渡階段。

根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，還沒(méi)呼吁債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷該行為。更令人矚目的是，上市今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。

對(duì)于高凈值人群而言，傳降應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，官方各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，抵制代競(jìng)法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，抵制代競(jìng)并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，不良許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：風(fēng)氣無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。

早在2024年7月，極狐被香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。兩者雖然形式不同，還沒(méi)呼吁但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。以媒稱，上市這一決定將給尚未離開(kāi)加沙城的人們帶來(lái)壓力，并阻止數(shù)十萬(wàn)逃往南部的居民返回家園其中一份備忘錄草案要求國(guó)防部長(zhǎng)辦公室與聯(lián)合參謀部的全體現(xiàn)役軍人、傳降文職雇員和合同工人簽署保密協(xié)議，傳降未經(jīng)批準(zhǔn)或經(jīng)由明確定義的流程，不得公布非公開(kāi)信息。不少新聞機(jī)構(gòu)設(shè)在五角大樓內(nèi)的辦公室已被清理，官方赫格塞思同時(shí)要求軍方減少與媒體互動(dòng)，甚至避免出席智庫(kù)論壇。一名要求匿名的知情人士稱，抵制代競(jìng)相關(guān)文件仍處于醞釀階段，未經(jīng)簽署、沒(méi)有日期，也未經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)?！度A盛頓郵報(bào)》稱，不良這些文件未明確限定人員范圍，意味著上至四星上將、下至行政助理，所有人都有簽署保密協(xié)議或接受測(cè)謊的可能。