沖突陳述方面，據(jù)路透社報(bào)道，阿富汗方面聲稱其部隊(duì)已奪取3處巴基斯坦邊境哨所，而巴基斯坦方面則稱，其軍隊(duì)已摧毀多處阿方一側(cè)哨所，并對(duì)來(lái)自阿方的無(wú)端開火進(jìn)行全面反擊。

另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：其一，向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。港口還通過(guò)水水中轉(zhuǎn)，和上海洋山港無(wú)縫銜接，讓內(nèi)陸也能高效融入全球物流網(wǎng)絡(luò)。十四五期間，中部地區(qū)靠的是高鐵環(huán)網(wǎng)、航空樞紐、水運(yùn)升級(jí)，以及自貿(mào)區(qū)和跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)的制度創(chuàng)新，把曾經(jīng)的內(nèi)陸腹地，變成了對(duì)外開放的新前沿。家具產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值從300億漲到2800億，還催生了電子信息和智能裝備產(chǎn)業(yè)，讓革命老區(qū)直接對(duì)接歐亞市場(chǎng)。安徽蕪湖港和湖南岳陽(yáng)城陵磯港通過(guò)航道升級(jí)，實(shí)現(xiàn)航運(yùn)向東入海、班列向西入歐。機(jī)場(chǎng)周邊還形成了現(xiàn)代物流園區(qū)和跨境電商集聚區(qū)，實(shí)現(xiàn)了空運(yùn)+倉(cāng)儲(chǔ)+清關(guān)的一體化服務(wù)。