當(dāng)天上午11時(shí)30分左右，英超兩處不同地點(diǎn)的維和人員均聽(tīng)到附近發(fā)生手榴彈爆炸。

判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，名人立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、候選丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，公布法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：阿扎其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，席歐即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，文圖應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，英超標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，名人在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，候選正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。盡管有機(jī)會(huì)立刻重返教練席，公布這位莫塔更傾向于等待意甲的機(jī)會(huì)，畢竟這是一個(gè)他非常熟悉、且曾留下良好成績(jī)的聯(lián)賽。在被尤文解雇后，阿扎莫塔現(xiàn)在是自由人，但他似乎并不愿意接受一家項(xiàng)目不夠清晰的俱樂(lè)部的工作，比如摩納哥這樣的球隊(duì)。來(lái)源：席歐直播吧直播吧10月10日訊據(jù)TUTTOJUVE報(bào)道稱，莫塔拒絕了摩納哥，他想留在意甲執(zhí)教。摩納哥正在尋找一位新教練，文圖并據(jù)說(shuō)已向目前處于自由身的莫塔提出了報(bào)價(jià)。與此同時(shí)，英超最有可能執(zhí)教摩納哥的人似乎是前多特蒙德主帥泰爾齊奇。