以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，今天聊加吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：晚安在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，小貓為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。

法院在審理過(guò)程中認(rèn)定，咪給這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，貓片立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、話題丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，今天聊加法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：晚安其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，小貓即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，咪給應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。10月6日，貓片中甲廣西平果足球俱樂(lè)部官方發(fā)布傷情通報(bào)，貓片稱10號(hào)球員阿薩莫阿在背身護(hù)球時(shí)，遭遇對(duì)方球員從側(cè)后方推撞的惡意犯規(guī)，被推倒至場(chǎng)外，頭部猛烈撞擊場(chǎng)邊LED屏，導(dǎo)致頭部和頸部嚴(yán)重受傷，存在高位截癱風(fēng)險(xiǎn)。廣西平果俱樂(lè)部申訴意見認(rèn)為：話題對(duì)方犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。10月8日上午，今天聊加中國(guó)足協(xié)在官網(wǎng)發(fā)布了2025賽季第二十九期裁判評(píng)議。據(jù)此前報(bào)道，晚安在10月5日晚廣西平果隊(duì)主場(chǎng)1比2不敵重慶銅梁龍隊(duì)的比賽中，阿薩莫阿在下半場(chǎng)開場(chǎng)不久后重傷，直接被救護(hù)車運(yùn)離球場(chǎng)。另外，小貓轉(zhuǎn)播畫面顯示，裁判員使用了對(duì)講機(jī)與VAR聯(lián)絡(luò)溝通，在場(chǎng)回看區(qū)域中的屏幕也未顯示比賽畫面。