五角大樓曾申請7400萬美元用于該戰(zhàn)機項目，買車以維持其最低限度的研發(fā)資金。

其次是適用條件與嚴格程度的不同：新浪新車在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，汽車為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認定，折起這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉移債務風險。判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，買車立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領域的連鎖反應。23億美元的離岸家族信托架構許家印、新浪新車丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。

最終，汽車法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：折起其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，買車即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構時，新浪新車應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。2025年9月16日，汽車香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊燮鸸久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實質邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉入美國信托具有惡意避債目的，買車那么即使在美國法下，買車法庭也可能考慮撤銷信托轉移或判定該信托為委托人的自益工具。新浪新車首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：汽車當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。