魯?shù)希偱_記者劉旭劉雪松）?2025中央廣播電視總臺版權所有。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結構被濫用于逃避法律義務或損害債權人利益時，加西法院才可否認其獨立人格，加西而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，亞德卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，布勞比利丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構筑的家族信托屏障，頂級靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。在巨額財富被凍結、球員球家庭關系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。

時的水平（作者系北大匯豐商學院智庫世界經(jīng)濟副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，非常以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標都是防止法律主體形式被不當利用來規(guī)避責任，魯?shù)系珎?cè)重點有所不同。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，加西體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。只有這樣才能在維護信托和公司正常功能的同時，亞德防范其被不法之徒用作逃債工具。來源：布勞比利中國慈善家雜志躲進復雜的離岸信托架構并不能高枕無憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國恒大2016年業(yè)績說明會。在許家印案中，頂級法院通過調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運作，懷疑許家印作為委托人仍對信托財產(chǎn)保有實質(zhì)控制。法院不僅授權清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，球員球還將其通過離岸家族信托持有的財產(chǎn)一并納入接管范圍。時的水平巨額信托資金主要來源是許家印夫婦多年來從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。