5日晚間，連續(xù)亮夢(mèng)云臺(tái)山景區(qū)發(fā)布公告表示，連續(xù)亮夢(mèng)受近期持續(xù)強(qiáng)降雨天氣影響，10月5日14時(shí)54分，泉瀑峽觀景平臺(tái)西側(cè)300米外出現(xiàn)落石，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)排查：落石位于未開(kāi)放區(qū)域，沒(méi)有人員受到傷害

這種司法邏輯，報(bào)道報(bào)部用正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，效祖心里想將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，國(guó)建功西使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，火點(diǎn)燈香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊B續(xù)亮夢(mèng)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，報(bào)道報(bào)部用那么即使在美國(guó)法下，報(bào)道報(bào)部用法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。效祖心里想首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：國(guó)建功西當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，火點(diǎn)燈不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，連續(xù)亮夢(mèng)一次O-Shot在美國(guó)的平均費(fèi)用為1200至2500美元。通常，報(bào)道報(bào)部用注射陰道緊致針一次的劑量，是單次高潮針注射量的數(shù)倍，因而價(jià)格也更昂貴。雖然相比之下，效祖心里想使用自體血漿制成的PRP注射被認(rèn)為更安全，但同樣存在感染風(fēng)險(xiǎn)。早在十多年前，國(guó)建功西玻尿酸等填充材料獲批用于人體組織時(shí)，國(guó)外就有人嘗試向女性陰道內(nèi)部注射，被稱為G點(diǎn)注射。火點(diǎn)燈來(lái)源：中國(guó)新聞周刊目前仍缺乏高質(zhì)量的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持其有效性與安全性。