關鍵一點，若讓高我是在電影《保鏢》中學到的。

想想也是，有確快就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣，有確快把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，鑿證職你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

我突然有種感覺，據(jù)聯(lián)現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，據(jù)聯(lián)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。事實上，廢止頭條號已經走在這條路上了，廢止號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。 據(jù)百度站長平臺公告，合同要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

而且，管停取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，管停VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。第一類，若讓高小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

有確快取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。各位，鑿證職看出這里面的門道了嗎?這意味著，鑿證職百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。據(jù)聯(lián)有兩種類型的否定：準確和廣泛的匹配從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，廢止百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，廢止所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。我們來聊點不一樣的，合同說點“真話”。百度取消新聞源的消息一出來，管停很多人就在討論，管停這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。想想也是，若讓高就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣，若讓高把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。