泰和泰（上海）律師事務(wù)所律師劉倩告訴《中國(guó)新聞周刊》，尺素高潮針這一名字本身就在法律和倫理的灰色地帶游走。

金聲金融績(jī)單法院堅(jiān)持透過(guò)信托的法律形式審查其背后的真實(shí)意圖和控制權(quán)。對(duì)企業(yè)家和高凈值人士而言，｜兩遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財(cái)富保全之本。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：個(gè)第個(gè)第任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來(lái)債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無(wú)效，法院有權(quán)予以撤銷。根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，業(yè)有多債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷該行為。更令人矚目的是，年成今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。

對(duì)于高凈值人群而言，吸睛應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，尺素各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，金聲金融績(jī)單法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，金聲金融績(jī)單并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，｜兩許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。在人工智能、個(gè)第個(gè)第半導(dǎo)體、生物技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)正處于科技創(chuàng)新的植樹(shù)造林期。另一方面，業(yè)有多擔(dān)心審核機(jī)制不透明，把關(guān)不嚴(yán)，使廣招賢才變了味。大家擔(dān)心的是，年成沒(méi)有招來(lái)真正的人才，反而讓沒(méi)有真才實(shí)學(xué)的外國(guó)混子鉆了空子，甚至可能給別有用心的人可乘之機(jī)，威脅國(guó)家安全。政策出臺(tái)恰逢美國(guó)收緊H-1B簽證，吸睛形成鮮明對(duì)比，讓世界明確感受到中國(guó)在科技人才競(jìng)爭(zhēng)中的積極姿態(tài)。一方面，尺素相關(guān)部門需盡快細(xì)化政策細(xì)則，明確知名高校的界定標(biāo)準(zhǔn)，比如參考國(guó)際權(quán)威排名結(jié)合國(guó)內(nèi)行業(yè)評(píng)估，列出清晰名單。