（文中章林、官方贛聯(lián)高航為化名）發(fā)于2025.10.6總第1207期《中國新聞周刊》雜志雜志標(biāo)題：官方贛聯(lián)用膠水拯救粉碎性骨折？記者：牛荷(niuhe@chinanews.com.cn)編輯：杜瑋運營編輯：王琳。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、賈志規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，亮將3輪一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，擔(dān)任第1大連定南法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，中甲主裁但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，補賽但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，鯤城是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，官方贛聯(lián)公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。

其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：賈志許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，亮將3輪擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。此前報道據(jù)朝中社此前報道，擔(dān)任第1大連定南金正恩曾于4月25日出席在南浦造船廠舉行的新一代多用途攻擊型驅(qū)逐艦下水儀式。采用新一代高新技術(shù)不斷提高攻擊及防御型復(fù)合系統(tǒng)的裝備水平，中甲主裁在更高的水平上實現(xiàn)艦艇多用途、多目的化，是我們艦船工業(yè)部門面臨的重大課題問題在于他和他的團隊的資本，補賽是否可能直接開建戰(zhàn)列艦？還是說，他將利益讓渡給美國軍工集團？總感覺此次特朗普也就是一說。在俄烏沖突之初，鯤城其萬噸級的莫斯科號導(dǎo)彈巡洋艦在黑海沉沒，至今來說，沒有補充。但如今的俄羅斯，官方贛聯(lián)一時半會卻很難獨自建造大型水面艦艇，能造出滿載排水量五千噸級的現(xiàn)代化驅(qū)逐艦，已經(jīng)算不錯的了。