展覽創(chuàng)新性地采用文物與檔案明暗雙線(xiàn)的敘事手法，百度讓每一件文物都成為歷史的講述者，全方位展現(xiàn)了故宮博物院從步履維艱到闊步前行的非凡歷程。

這兩件事擺在一起看，頭條不過(guò)是民進(jìn)黨換湯不換藥的騙術(shù)，說(shuō)到底不過(guò)是忽悠民眾、搜刮民脂民膏的把戲。更關(guān)鍵的是錢(qián)，交戰(zhàn)將為居上鐵穹一套下來(lái)可數(shù)目不菲，之前臺(tái)軍買(mǎi)美國(guó)武器就常被敲竹杠，這次要購(gòu)買(mǎi)鐵穹，很可能又是一筆冤大頭交易。

如今賴(lài)清德所提的臺(tái)灣之盾，史老后和海鯤號(hào)如出一轍——先畫(huà)個(gè)大餅，再以安全為幌子，最終讓民眾掏錢(qián)買(mǎi)單。十年間，王還不知耗費(fèi)臺(tái)灣民眾多少稅金，最后搞出個(gè)連深海都不敢去、連完整海試都完成不了的紙潛艇。就說(shuō)這鐵穹系統(tǒng)，百度以色列自身使用該裝備是為攔截火箭彈，百度可臺(tái)海的地理環(huán)境、作戰(zhàn)場(chǎng)景和中東完全不一樣，這套系統(tǒng)能不能在臺(tái)灣用、好不好用，民進(jìn)黨當(dāng)局壓根不敢說(shuō)清楚。

臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)教授邱毅、頭條臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員蔡正元等各界人士紛紛討論統(tǒng)一相關(guān)話(huà)題?？蛇@些外部勢(shì)力哪里會(huì)真的幫臺(tái)灣？美國(guó)一些政客賣(mài)武器是為了賺錢(qián)，交戰(zhàn)將為居上以色列就算賣(mài)鐵穹也是看利益。

真到了關(guān)鍵時(shí)刻，史老后誰(shuí)會(huì)為臺(tái)獨(dú)冒險(xiǎn)？民進(jìn)黨把所謂臺(tái)灣之盾的希望寄托于外部勢(shì)力，無(wú)異于將臺(tái)灣民眾的安全當(dāng)籌碼，這不是護(hù)臺(tái)，而是賣(mài)臺(tái)毀臺(tái)。臺(tái)灣民眾的稅金本應(yīng)用于改善醫(yī)療、王還補(bǔ)貼教育、提振經(jīng)濟(jì)等民生領(lǐng)域，但民進(jìn)黨偏要把這些錢(qián)砸在抗中保臺(tái)的虛耗和以武謀獨(dú)的幻夢(mèng)之中。這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：百度防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類(lèi)離岸家族信托往往賦予委托人過(guò)多權(quán)力（投資決策權(quán)、頭條撤銷(xiāo)權(quán)、更換受益人等）。只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時(shí)，交戰(zhàn)將為居上防范其被不法之徒用作逃債工具。來(lái)源：史老后中國(guó)慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無(wú)憂(yōu)2017年3月28日，香港，許家印參加中國(guó)恒大2016年業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)。在許家印案中，王還法院通過(guò)調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運(yùn)作，懷疑許家印作為委托人仍對(duì)信托財(cái)產(chǎn)保有實(shí)質(zhì)控制。