公明黨離開后帶走了8個席位，深度神盾自民黨需要與國民民主黨、維新會甚至極右翼的日本參政黨合作，才可能過關(guān)。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，艦數(shù)直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：量超其一，量超向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，美日吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，太總?cè)缤约屹~戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，深度神盾結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、艦數(shù)規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認(rèn)定信托財產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，量超一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，美日法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時，保護(hù)債權(quán)人免受不誠實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，太總但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。對于宗馥莉計劃推出的新品牌娃小宗，深度神盾有內(nèi)部員工認(rèn)為，深度神盾更多信息會在11月前后的經(jīng)銷商大會上釋出，該員工表示，有挺宗馥莉的經(jīng)銷商，部分經(jīng)銷商在觀望，另有捆綁很深的大經(jīng)銷商在找退路。例如，艦數(shù)9月22日西雙版納娃哈哈飲料有限公司更名為西雙版納宏勝飲料有限公司。10月11日，量超有傳言稱，宏勝飲料集團(tuán)有限公司法定代表人祝麗丹已經(jīng)被帶走調(diào)查。外界報道多將嚴(yán)學(xué)峰之事與浙江娃哈哈水廠、美日上海娃哈哈水廠利潤轉(zhuǎn)移之事相關(guān)聯(lián)，但據(jù)澎湃新聞記者了解，嚴(yán)學(xué)峰被查的事由是個人原因。財新網(wǎng)也在報道中指出，太總娃哈哈集團(tuán)希望理清和宏勝集團(tuán)的商標(biāo)授權(quán)關(guān)系，而宗馥莉選擇另做品牌。