這樣重大的軍方活動(dòng)，法國(guó)負(fù)他作為三軍總司令，豈能不知道？豈能不點(diǎn)頭？豈能不參加？很多人猜測(cè)，美軍是不是有重大變動(dòng)。

隊(duì)現(xiàn)隊(duì)里（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫(kù)世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會(huì)尋求美國(guó)法院的協(xié)助，黑1歲以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來(lái)規(guī)避責(zé)任，人人欺但側(cè)重點(diǎn)有所不同。許家印在規(guī)劃信托時(shí)對(duì)兩個(gè)兒子的安排各有側(cè)重，被黑體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來(lái)源觸碰法律紅線，法國(guó)負(fù)則該信托將被認(rèn)定無(wú)效或可撤銷。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：隊(duì)現(xiàn)隊(duì)里在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，黑1歲為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認(rèn)定，人人欺這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，被黑立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：法國(guó)負(fù)防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權(quán)力（投資決策權(quán)、隊(duì)現(xiàn)隊(duì)里撤銷權(quán)、更換受益人等）。只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時(shí)，黑1歲防范其被不法之徒用作逃債工具。來(lái)源：人人欺中國(guó)慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無(wú)憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國(guó)恒大2016年業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)。在許家印案中，被黑法院通過調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運(yùn)作，懷疑許家印作為委托人仍對(duì)信托財(cái)產(chǎn)保有實(shí)質(zhì)控制。