來(lái)源：帶4對(duì)方道歉財(cái)聯(lián)社財(cái)聯(lián)社10月15日電，滬指高開(kāi)0.06%，深成指高開(kāi)0.19%，創(chuàng)業(yè)板指高開(kāi)0.29%，貴金屬、超硬材料、有色金屬等板塊指數(shù)漲幅居前

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，孩續(xù)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，面面標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，館招顧客在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，牌已正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，已委要求將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，托律使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，師起訴香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，帶4對(duì)方道歉公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，孩續(xù)那么即使在美國(guó)法下，孩續(xù)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。當(dāng)時(shí)朝中社在這一行程的報(bào)道中就明確提到，面面該型發(fā)動(dòng)機(jī)計(jì)劃用于下一代洲際彈道導(dǎo)彈—火星-20。南部邊境前線軍團(tuán)方隊(duì)、館招顧客一線野戰(zhàn)武力閱兵方隊(duì)、海軍方隊(duì)和空軍方隊(duì)緊隨其后。朝中社10日?qǐng)?bào)道稱，牌已此次亮相的火星－20型洲際彈道導(dǎo)彈系朝鮮最強(qiáng)核戰(zhàn)略武器系統(tǒng)。各歷史時(shí)期的象征方隊(duì)、已委要求名譽(yù)騎兵方隊(duì)等親衛(wèi)部隊(duì)方隊(duì)首先通過(guò)金日成廣場(chǎng)。這次閱兵首次公開(kāi)亮相的火星-20洲際導(dǎo)彈就是這些發(fā)展特點(diǎn)的典型代表，托律其主要特征是通過(guò)采用大功率固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)提高載荷能力。