今年5月海哈金喜自曝為了縮減開支，特朗他們一家人要搬到小房子里住，特朗還在視頻中否認(rèn)離婚傳聞，稱長期分居是因工作繁忙（李亞鵬忙于茶葉直播，妻子經(jīng)營工作室），但感情穩(wěn)定，兩個人正在一起努力還債。

在全球法治體系日益完善的今天，普放法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，月要易協(xié)信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，簽日無論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，美貿(mào)法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，特朗我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，普放直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：月要易協(xié)其一，月要易協(xié)向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，簽日吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，美貿(mào)如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。既然要打仗，特朗那就別講原則，別講道義，哪怕殺死平民也不在乎。他還批評拜登，普放說我們從未聽拜登說過，普放我們擁有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)……我看到，CNN還專門做了個辟謠欄目，說其實(shí)拜登經(jīng)常說這句話，你一搜就知道，但特朗普就是張嘴就來。但最引人注目和最重要的是，月要易協(xié)特朗普似乎試圖招募將軍們參與他的國內(nèi)鎮(zhèn)壓。但將軍們怎么看？軍隊(duì)開進(jìn)美國城市，簽日而且是民主黨主管的城市。什么意思？綜合他的演講，美貿(mào)特朗普的意思也是明確的。