公開資料顯示，只會字自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。

卻沒另一個需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，有行可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，動和的人法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，改變信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，只會字無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，卻沒法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，有行我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，動和的人直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：改變其一，改變向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。只會字也從來沒有在香港（或香港以外任何地方）的銀行追收貸款名單上出現(xiàn)或遭任何銀行追收貸款。卻沒夫妻二人均從來沒有因為在中國（或任何其他地方）因炒樓輸?shù)艟揞~款項。向華強(qiáng)在聲明中稱，有行最近網(wǎng)傳本人和向太輸?shù)暨^百億港元，并在香港某大銀行追收貸款名單上赫然發(fā)現(xiàn)本人及向太名稱，這些都是不實謠言。來源：動和的人大河報近日，有消息稱向家破產(chǎn)，香港某大銀行催繳欠款名單中出現(xiàn)向華強(qiáng)夫婦的名字，各種猜測不斷。此前，改變向太也曾辟謠稱做得好不好都有人說，自己珠寶、豪宅都在。