刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，真人州不僅依托于信托法本身的原則，真人州更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，牌德直指其本質，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：真人州其一，真人州向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結了英屬維京群島公司賬戶及英國境內資產。

以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，牌德吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。若委托人對信托資產依然呼風喚雨，真人州如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，牌德結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權、真人州規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產，法院會認定信托財產實質上仍屬設立人或實際受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構就能高枕無憂，牌德一旦行為背離法律與誠信，精心構筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，真人州法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，牌德但拒絕解除對其資產的全面凍結。針對有關普京與美國總統(tǒng)特朗普是否將再度舉行會晤的問題，真人州佩斯科夫回應說，相關問題尚未被納入日程據(jù)介紹，牌德義務教育階段講學教師工作經費由中央財政和地方財政按照年人均2萬元標準共同分擔?？梢姡嫒酥葶y齡講學計劃不僅不會搶大學畢業(yè)生搶崗位，反而可以補齊當前農村教師隊伍建設的短板。要明晰的是，牌德要讓鄉(xiāng)村孩子享有公平而有質量的義務教育，關鍵在加強鄉(xiāng)村教師隊伍建設。發(fā)揮銀齡教師的支教支研作用，真人州無疑有利于緩解農村地區(qū)、邊遠地區(qū)學校優(yōu)秀教師短缺問題。