二是若美國(guó)通脹數(shù)據(jù)再現(xiàn)粘性，標(biāo)王不值可能促使市場(chǎng)重新定價(jià)降息節(jié)奏，從而抑制白銀進(jìn)一步上行動(dòng)力。

這種司法邏輯，赫內(nèi)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，斯沃走將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，爾特使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，馬德香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，只特公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，運(yùn)沙那么即使在美國(guó)法下，運(yùn)沙法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。標(biāo)王不值首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：赫內(nèi)當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，斯沃走不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。此外，爾特在國(guó)內(nèi)，真正需要普及的有關(guān)女性私密醫(yī)學(xué)的知識(shí)，很難傳遞出去。凌欣介紹，馬德咨詢和注射人群既有已婚、育有子女者，也有未婚未育者。此外，只特從已有研究來看，高潮針?biāo)玫钠渌畛洳牧吓c女性性體驗(yàn)或性高潮間具體關(guān)系的研究也非常稀缺。陰道內(nèi)注射是目前所有已知的私密整形項(xiàng)目中，運(yùn)沙死亡案例最多的。段濤向《中國(guó)新聞周刊》表示，標(biāo)王不值20%—30%的女性會(huì)遇到性功能問題，如終身未體驗(yàn)過性高潮或性交時(shí)感到疼痛不適。