娃哈哈的淘寶、搜狗京東官方旗艦店均為宗馥莉旗下的宏勝集團(tuán)子公司實(shí)際經(jīng)營

總之，發(fā)布公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，報收那么即使在美國法下，報收法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

入超首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：億元當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，動業(yè)不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。

據(jù)報道，展新丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。其三，機(jī)遇提高司法對實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，搜狗不僅依托于信托法本身的原則，搜狗更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，發(fā)布都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。據(jù)中國海事局網(wǎng)站消息，報收清瀾海事局發(fā)布航行警告，10月10日7時至10月11日18時，南海部分水域進(jìn)行軍事行動，禁止駛?cè)?0月10日，入超菲律賓群島地區(qū)發(fā)生7.4級地震，震源深度50千米。東達(dá)沃省達(dá)沃市一所學(xué)校的學(xué)生聚集上課時部分燈光突然熄滅，億元學(xué)生抱作一團(tuán)。一家購物中心的外墻出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性損壞，動業(yè)多處柱體開裂、瓦礫遍地。據(jù)報道，展新地震造成東達(dá)沃省至少2人死亡，具體傷亡和損失情況仍在統(tǒng)計中