但不少業(yè)內(nèi)人士坦言，易烊都市圈規(guī)劃更偏重宏觀視角，具體到執(zhí)行層面，可以快速落地的政策較少。

大疆向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，千璽公司不認(rèn)同也不接受這一判定，已于今日在美國聯(lián)邦上訴法院提起上訴，堅(jiān)決捍衛(wèi)公司的名譽(yù)和利益。2025年9月，劉昊美國哥倫比亞特區(qū)特區(qū)地區(qū)法院作出判決，劉昊最終認(rèn)為國防部的大部分核心指控證據(jù)不足，但僅基于大疆通過國家發(fā)改委國家企業(yè)技術(shù)中心資質(zhì)認(rèn)定這一點(diǎn)作出判定，并武斷認(rèn)為只要技術(shù)本身具有兩用用途，就符合CMC清單的列入條件，不論企業(yè)本身意愿和行為如何。

法院在審理后，然中駁回了國防部針對大疆的核心不實(shí)指控，但依然根據(jù)個(gè)別武斷理由，做出維持將大疆列進(jìn)該名單的決定。因此2024年10月18日，戲同大疆正式向美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院（UnitedStatesDistrictCourtfortheDistrictofColumbia）提起訴訟，戲同將美國國防部（DepartmentofDefense，DoD）、國防部長勞埃德·奧斯汀三世以及負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理國防部長勞拉·泰勒-卡勒告上法庭，挑戰(zhàn)美國國防部的決定。此后大疆持續(xù)嘗試與美國國防部進(jìn)行溝通，框視希望了解被列入清單的具體原因并提供相應(yīng)證據(jù)，但這些努力均未獲得實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

大疆一直堅(jiān)決反對將公司產(chǎn)品和技術(shù)用于任何軍事或戰(zhàn)爭用途并已采取全面措施，易烊努力防止我們的產(chǎn)品被濫用于軍事戰(zhàn)爭目的。此前公開報(bào)道顯示，千璽2022年，美國國防部將大疆列入其中國軍工企業(yè)清單，但未提供任何理由或解釋。

對于上述判決結(jié)果，劉昊2025年10月14日，大疆在美國聯(lián)邦上訴法院提出上訴。據(jù)悉，然中大疆于2024年10月18日在美國哥倫比亞特區(qū)地方法院就被列入中國軍工企業(yè)清單（CMC清單）對美國國防部提起訴訟。女單方面，戲同兩位美國名將佩古拉、納瓦羅將上演一場焦點(diǎn)之戰(zhàn)崔特派員敦促伊珠麗總領(lǐng)事恪守不干涉內(nèi)政等國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，框視同反中亂港分子劃清界限。崔特派員并對伊珠麗總領(lǐng)事明確提出四不要求，易烊即不見不該見的人，易烊不同反中亂港分子串聯(lián)勾結(jié)，不得煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、資助反中亂港活動(dòng)，不得干預(yù)涉港國安案件審理。9月30日，千璽崔建春特派員約見美國駐港總領(lǐng)事伊珠麗，就其到任后有關(guān)行為提出嚴(yán)正交涉鐵路部門建議廣大旅客，劉昊按照車票標(biāo)注的車次、日期、區(qū)間、座號(hào)有序乘車，切勿買短乘長，以免影響列車運(yùn)行安全和秩序，共同維護(hù)良好出行環(huán)境。