關(guān)于PRP，年前北京一家三甲醫(yī)院的骨科醫(yī)生趙霖告訴《中國(guó)新聞周刊》，年前十多年前，PRP技術(shù)已在國(guó)內(nèi)骨科和牙科應(yīng)用，并被部分指南推薦用于骨科疾病和慢性創(chuàng)面修復(fù)，但其療效存在爭(zhēng)議。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，力武力和信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，財(cái)富無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，年前法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，力武力和我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，財(cái)富直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：年前其一，年前向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，力武力和吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，財(cái)富如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，年前結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。特朗普肯定會(huì)動(dòng)之以情曉之以理，力武力和當(dāng)然，更可能的，各種胡蘿卜加大棒。美國(guó)、財(cái)富卡塔爾、埃及、土耳其，怎么保證哈馬斯的安全？特朗普的話，你真敢相信嗎？還有，一個(gè)巴勒斯坦國(guó)問(wèn)題。這個(gè)世界上最長(zhǎng)的路，年前就是巴勒斯坦人的回家路，更長(zhǎng)一點(diǎn)的，可能就是特朗普的套路了。特朗普肯定會(huì)各種回避，力武力和以色列更根本不愿意承認(rèn)，但如果巴勒斯坦人繼續(xù)生活在屈辱、憤怒之中，他們的反抗，就永遠(yuǎn)不可能平息。特朗普還可以洋洋得意地宣布，財(cái)富沒(méi)有他的介入和斡旋，加沙戰(zhàn)爭(zhēng)就不可能結(jié)束。