圖源：姑蘇南方日?qǐng)?bào)這意味著上述地將事業(yè)單位的招聘年齡放寬到本科38周歲及以下，研究生43周歲及以下。

這種司法邏輯，城外船正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，寒山將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，夜半使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，鐘聲香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，到客公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，姑蘇那么即使在美國(guó)法下，姑蘇法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。城外船首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：寒山當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，夜半不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。此次變動(dòng)屬于正常的新老交替，鐘聲原董事長(zhǎng)邢敏因年屆退休而卸任。或是為改善股權(quán)分散局面，到客天府銀行2024年啟動(dòng)50億元增資擴(kuò)股，到客最終蜀道集團(tuán)等13家國(guó)企參與，國(guó)資持股比例升至55.96%，蜀道集團(tuán)以23.35%持股成為第一大股東。從公開(kāi)信息看，姑蘇鐘輝的辭任因工作另有安排，且他將繼續(xù)擔(dān)任公司副董事長(zhǎng)、董事會(huì)成員及董事會(huì)相關(guān)專門委員會(huì)成員。到2015年，城外船這一數(shù)字已躍升至23.5億元，五年間實(shí)現(xiàn)近四倍增長(zhǎng)。今年7月24日，寒山南充市老實(shí)人商貿(mào)公司持有的300萬(wàn)股天府銀行股權(quán)（占總股本0.1597%）在阿里平臺(tái)拍賣，起拍價(jià)1950萬(wàn)元卻無(wú)人問(wèn)津。