射程近乎無限的海燕核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈俄羅斯總統(tǒng)普京此前曾多次提及海燕核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈的試驗(yàn)情況，笙歌他說西方?jīng)]有防御這種武器的手段。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、未散丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，尊罍法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：池面其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，冰初即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，笙歌應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，未散標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，尊罍在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，池面正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，冰初將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。9月29日，笙歌在美國(guó)首都華盛頓白宮，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（左）迎接到訪的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡。巴勒斯坦政策與戰(zhàn)略問題研究中心主任哈尼·馬斯里說，未散美國(guó)方案把巴勒斯坦的任何代表都排除在加沙治理之外，未散直接剝奪巴勒斯坦人的自決權(quán)，這等同于新殖民主義統(tǒng)治，只會(huì)加劇加沙地帶與約旦河西岸分離，侵蝕兩國(guó)方案基礎(chǔ)。哈馬斯最糟糕的選項(xiàng)接近哈馬斯的消息人士說，尊罍哈馬斯可能提出的條件包括修改方案中的一些條款、明確以軍撤軍時(shí)間表和與哈馬斯相關(guān)的保障等。以色列區(qū)域外交政策研究所研究主管羅埃·基布里克認(rèn)為，池面這一方案把以色列撤軍與哈馬斯解除武裝、池面加沙去軍事化進(jìn)程相綁定，但又缺乏可操作的認(rèn)證機(jī)制，這實(shí)質(zhì)上給予以色列在加沙長(zhǎng)期駐軍并隨時(shí)恢復(fù)軍事行動(dòng)的自主權(quán)。這一方案要求哈馬斯解除武裝，冰初同時(shí)留下了以色列在加沙地帶持續(xù)大規(guī)模駐軍的可能。