中國(guó)汽車在新能源賽道完成了驚艷的彎道超車，雞鳴但燃油車、混動(dòng)車型同樣存在市場(chǎng)需求，自主品牌不應(yīng)過(guò)分‘偏科。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，紫陌在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，曙光正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，寒皇州將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，鶯囀使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，春色香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，雞鳴公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，紫陌那么即使在美國(guó)法下，紫陌法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

曙光首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：寒皇州當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。阿里司法拍賣平臺(tái)信息顯示，鶯囀萬(wàn)騰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司持有的四川天府金租10%股權(quán)將于10月18日在該平臺(tái)公開(kāi)拍賣，起拍價(jià)達(dá)1.26億元。他是四川南充人，春色1969年出生，今年56歲，擁有35年經(jīng)濟(jì)金融工作經(jīng)驗(yàn)。但在資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張的背景下，雞鳴盈利能力卻一路下滑，這種規(guī)模增長(zhǎng)、效益下滑的現(xiàn)象暴露出該行資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率的嚴(yán)重不足。對(duì)于業(yè)務(wù)布局高度集中于川內(nèi)的四川天府銀行而言，紫陌貴陽(yáng)分行是其走出四川的唯一省外據(jù)點(diǎn)。截至2024年末，曙光該行不良貸款率為2.10%，雖較上年略有下降，但仍顯著高于全國(guó)城商行1.76%的平均水平。