來源：許利參考消息據(jù)埃菲社10月12日報道，許利巴基斯坦安全部隊向媒體發(fā)布的一份聲明稱，在緊張局勢多日來不斷升級后，阿富汗11日夜間對巴基斯坦與阿富汗邊境上的巴方陣地發(fā)動無端襲擊

但兩者殊途同歸，趙睿p周都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護正常的交易秩序和債權(quán)人保護。在該案中，陳盈賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，駿請前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，北京清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，隊大吉還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認可程度。

其三，許利如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國法院加強合作、趙睿p周打擊跨境避債行為的典型案例：趙睿p周一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。

陳盈清盤人和債權(quán)人首先瞄準的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨立性的信托不再享有法律庇護，駿請其財產(chǎn)與委托人固有財產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，北京以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標都是防止法律主體形式被不當利用來規(guī)避責任，隊大吉但側(cè)重點有所不同。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，許利體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，趙睿p周則該信托將被認定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴格程度的不同：陳盈在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。