同時(shí)，半卷播客版｜本作巴避險(xiǎn)資金也產(chǎn)生了溢出效應(yīng)：認(rèn)為黃金交易過(guò)于擁擠的投資者正轉(zhuǎn)向白銀。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，書(shū)眼水泊古即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，日中應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，家北標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，梁山在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，半卷播客版｜本作巴正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，書(shū)眼水泊古將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，日中使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，家北香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，梁山公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。編輯|??董鑫據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，半卷播客版｜本作巴福州海關(guān)網(wǎng)站近日更新顯示，戴從容已任福州海關(guān)政治部主任、黨委委員。此前擔(dān)任該職的王武生，書(shū)眼水泊古已任?？诤ｊP(guān)黨委委員、黨委紀(jì)檢組組長(zhǎng)晚會(huì)依托四川德陽(yáng)的實(shí)景山水，日中通過(guò)《山月滿》《是吾鄉(xiāng)》《一輪秋》三個(gè)篇章30余個(gè)節(jié)目，營(yíng)造出月映山河、情滿人間的雋永意境?？偱_(tái)秋晚還將在美國(guó)ODKMedia、家北阿聯(lián)酋中阿衛(wèi)視、家北肯尼亞斯維奇電視臺(tái)、哥倫比亞中哥新聞網(wǎng)、斯里蘭卡鏡報(bào)等多個(gè)國(guó)家的主流媒體，以及《香港商報(bào)》、紫荊雜志社、香港點(diǎn)新聞、澳門(mén)有線電視、澳門(mén)廣播電視等港澳媒體同步播出。今晚8點(diǎn)檔，梁山由藍(lán)月亮獨(dú)家冠名的《中央廣播電視總臺(tái)2025年中秋晚會(huì)》將在總臺(tái)央視綜合頻道（CCTV-1）、梁山綜藝頻道（CCTV-3）、中文國(guó)際頻道（CCTV-4）、音樂(lè)頻道（CCTV-15）、4K超高清頻道、8K超高清頻道、CCTV-娛樂(lè)頻道等電視頻道，央視新聞、央視頻、云聽(tīng)、央視網(wǎng)、央廣網(wǎng)、國(guó)際在線等新媒體平臺(tái)，音樂(lè)之聲、經(jīng)典音樂(lè)廣播、文藝之聲、大灣區(qū)之聲、臺(tái)海之聲、華語(yǔ)環(huán)球廣播、南海之聲等廣播頻率播出