中方相關(guān)反制措施是被動(dòng)的防御行為，劉殿聯(lián)賽是為了維護(hù)國際航運(yùn)和造船市場公平競爭環(huán)境的必要之舉。

法官強(qiáng)調(diào)，座國作用信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，家隊(duì)己無論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，有自要法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，目標(biāo)我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，場場去直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：劉殿聯(lián)賽其一，劉殿聯(lián)賽向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，座國作用吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，家隊(duì)己如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，有自要結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月17日，目標(biāo)約5萬名古巴民眾在首都哈瓦那總統(tǒng)大道的玻利瓦爾雕像前舉行大規(guī)模集會(huì)，目標(biāo)抗議美國對委內(nèi)瑞拉的持續(xù)軍事威脅，聲援委內(nèi)瑞拉人民捍衛(wèi)國家自決權(quán)與美洲尊嚴(yán)。場場去（總臺(tái)記者史躍）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：美國委內(nèi)瑞拉關(guān)系再度緊張。他重申，劉殿聯(lián)賽古巴堅(jiān)定支持全人類的正義事業(yè)，包括反對法西斯主義與帝國主義封鎖，捍衛(wèi)國家主權(quán)與獨(dú)立。他批評美方將拉美人民、座國作用特別是委內(nèi)瑞拉人與毒品走私相關(guān)聯(lián)并進(jìn)行污名化，呼吁立即停止對委內(nèi)瑞拉的侵略行徑。古共中央政治局委員莫拉萊斯在發(fā)言中指出，家隊(duì)己美國的做法公然違反國際法及《聯(lián)合國憲章》基本原則。