10月13日，消息有相關員工在社交媒體上透露匹克公司向拒絕降薪的員工發(fā)出最后通牒，消息要求其在10月14日前提交反思檢討，否則將面臨停發(fā)9月份工資的處罰。

高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，面又應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，出變標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，化節(jié)后在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，否上正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，消息將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權，面又使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，出變香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，化節(jié)后公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，否上那么即使在美國法下，否上法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。許定鵬表示，消息由于羊肉的切配、腌制、穿制等環(huán)節(jié)全部移至門店完成，相應崗位需增加1至2名人手。此外，面又記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，西貝已取消標志性的25分鐘上菜沙漏計時承諾，平均上菜時間較以往有所延長。西貝客服表示，出變活動內(nèi)容屬實，全國門店均可參與，當餐不可用，下次就餐就能使用，不限張數(shù)，沒有門檻的要求。除廣州門店未售賣的手撕椒麻雞外，化節(jié)后其余承諾整改項目均已落實，包括羊肉串現(xiàn)場烤制、燕麥小米粥加入新鮮南瓜現(xiàn)場熬制、兒童餐鱈魚條現(xiàn)炸等。廚師解釋稱，否上大黃魚需借助專業(yè)設備進行X光去刺，門店不具備相關條件，因此仍需以預處理冷凍方式配送。