北京時(shí)間10月10日下午5點(diǎn)左右，表現(xiàn)不佳挪威諾貝爾委員會(huì)將宣布本年度的和平獎(jiǎng)獲得者。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，向余學(xué)校標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，望社在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，媒被正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，沖發(fā)超將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，配海平去使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，隊(duì)水香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，踢蘇公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，表現(xiàn)不佳那么即使在美國(guó)法下，表現(xiàn)不佳法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。向余學(xué)校首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。而終身免票模式意味著失去持續(xù)門票收入，望社只能依靠二次消費(fèi)維持，可能導(dǎo)致景區(qū)將更多體驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)為收費(fèi)項(xiàng)目。我們應(yīng)站在‘大旅游目的地維度進(jìn)行思考：媒被核心景區(qū)免費(fèi)開放后，媒被將為整個(gè)地區(qū)帶來(lái)綜合效益——包括分散的、多元的消費(fèi)轉(zhuǎn)化和品牌價(jià)值提升，這些往往遠(yuǎn)大于其門票損失。近日，沖發(fā)超天柱山風(fēng)景區(qū)發(fā)布公告，自10月6日起，天柱山風(fēng)景區(qū)面向合肥、阜陽(yáng)、武漢三地居民推出一次購(gòu)票，終身免費(fèi)惠民活動(dòng)。除新疆外，配海平去2025年4月上旬，位于江蘇省蘇州市昆山的周莊景區(qū)推出了一次購(gòu)票即可無(wú)限次免費(fèi)入園的舉措。同年8月，隊(duì)水新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)天山托木爾景區(qū)也針對(duì)大峽谷片區(qū)推出一次購(gòu)票，終身免票優(yōu)惠政策。