天眼查數(shù)據(jù)顯示，悲劇浙江娃哈哈飲用水有限公司成立于2016年3月，悲劇法定代表人是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后，該公司是浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司（新四板掛牌企業(yè)）全資子公司。

首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：印度家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。香港作為普通法法域，地方歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。

誠信履責(zé)始終是最可靠的自我保護(hù)，考試考生反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長(zhǎng)子及其后代衣食無憂，結(jié)束同時(shí)保持家族財(cái)富的長(zhǎng)期穩(wěn)健傳承。他們?cè)?019年前后在美國設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，自殺指定兩名兒子為受益人。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，悲劇法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，悲劇而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實(shí)控人對(duì)此了然于胸，印度卻仍在危機(jī)爆發(fā)前夕將巨額個(gè)人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，地方丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，考試考生靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運(yùn)用。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，結(jié)束也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：自殺家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。香港作為普通法法域，悲劇歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。誠信履責(zé)始終是最可靠的自我保護(hù)，印度反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長(zhǎng)子及其后代衣食無憂，地方同時(shí)保持家族財(cái)富的長(zhǎng)期穩(wěn)健傳承。