不少展商認(rèn)為，外媒關(guān)稅讓企業(yè)失去方向感，在本已復(fù)雜的供應(yīng)與物流體系中更是雪上加霜。

對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，指出為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過程中認(rèn)定，拉虛這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，季度立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、業(yè)績(jī)隱億美元退丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，稅收法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：外媒其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，指出即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，拉虛應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，季度標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。游客購(gòu)票并同意留存?zhèn)€人信息后，業(yè)績(jī)隱億美元退即可憑身份證終身免費(fèi)進(jìn)入相應(yīng)景區(qū)。同時(shí)，稅收持非合肥、稅收阜陽(yáng)、武漢身份證但在合肥、阜陽(yáng)、武漢落戶、就業(yè)或就讀的居民，可憑本人有效身份證原件及戶口本、工作證明、學(xué)生證等材料，至景區(qū)線下人工窗口核實(shí)購(gòu)票。同時(shí)，外媒多屬半開放或開放型，門票收入原本占比不高，放開后能否真正帶來流量的大幅增長(zhǎng)存疑。中國(guó)旅游改革發(fā)展咨詢委員會(huì)專家委員孫小榮在接受中國(guó)新聞周刊采訪時(shí)表示，指出天柱山景區(qū)推出的一次購(gòu)票，終身免票活動(dòng)，代表了一種行業(yè)趨勢(shì)。取消門票門檻為游客提供了便利，拉虛有助于培養(yǎng)常態(tài)化的游覽消費(fèi)習(xí)慣。