對于人工智能的數(shù)據(jù)利用，家居應(yīng)改革合理使用制度，建構(gòu)人工智能產(chǎn)業(yè)友好型的著作權(quán)法，為新興產(chǎn)業(yè)利用數(shù)據(jù)清除系統(tǒng)性障礙。

而一旦交易成本過高或因公共利益等外部原因?qū)е陆灰谉o法達(dá)成，企業(yè)市場就會(huì)失靈。需要注意的是，為何著作權(quán)法不應(yīng)向AI用戶提出過于嚴(yán)格的舉證要求。

新華社發(fā)8月15日至25日，不再首屆烏鎮(zhèn)青少年科技嘉年華在浙江省桐鄉(xiāng)市烏鎮(zhèn)舉行。這些問題，爭涌牽動(dòng)著產(chǎn)業(yè)未來與創(chuàng)作生態(tài)，迫切要求著作權(quán)法重新尋找保護(hù)與創(chuàng)新的平衡點(diǎn)。新華社發(fā)[法眼觀]與談人萬勇中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、上市教授蔣舸清華大學(xué)法學(xué)院長聘副教授熊文聰中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授主持人本報(bào)記者陳慧娟安勝藍(lán)AI生成物，上市是作品嗎？主持人：2023年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對全國首例AI文生圖著作權(quán)糾紛案作出一審判決，法院認(rèn)為提示詞輸入、參數(shù)設(shè)置、圖片選擇等操作體現(xiàn)了原告的智力投入，涉案圖片具備智力成果要件。

對于難以構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)權(quán)益，家居可通過反不正當(dāng)競爭法為其提供適當(dāng)保護(hù)。您如何看待這兩個(gè)截然相反的判例？AI生成的內(nèi)容能否稱之為作品？它的作者是誰？萬勇：企業(yè)人工智能生成內(nèi)容的法律定性與權(quán)利歸屬問題，企業(yè)是當(dāng)下世界各國討論的熱點(diǎn)。

高質(zhì)量的AI生成依賴于海量多元的數(shù)據(jù)訓(xùn)練，為何而其中可能包含大量受著作權(quán)法保護(hù)的作品。從著作權(quán)法角度看，不再主要訴求均基于作品被挪用和作者被替代兩層理由。公園管理人員接到值班保安的匯報(bào)后，爭涌意識到事態(tài)異常，立即撥打12339向國家安全機(jī)關(guān)舉報(bào)。機(jī)器施工的轟鳴聲劃破夜空，上市被控制的保安滿心疑慮與驚恐，卻無法行動(dòng)?；恼Q鬧?。杭揖用圆蕠玻揖咏庸芄珗@午夜時(shí)分，天幕如墨，某南方小城一公園大門被一群不速之客急促叩響，幾名身著迷彩服、衣后印著執(zhí)勤字樣的人員闖入保安室。令人啼笑皆非的是，企業(yè)這出執(zhí)法大戲的背后，竟是一場毫無根據(jù)的尋寶鬧劇。國家安全機(jī)關(guān)提示如何辨別真正的國家安全機(jī)關(guān)工作人員？事實(shí)上，為何國家安全機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行任務(wù)時(shí)，為何會(huì)主動(dòng)出示人民警察證（由國家安全機(jī)關(guān)統(tǒng)一制發(fā)，印有警徽與金色國安字樣），在執(zhí)行行政強(qiáng)制措施、實(shí)施行政處罰等工作時(shí)會(huì)同步出示相關(guān)法律文書，并嚴(yán)格按照《國家安全機(jī)關(guān)行政執(zhí)法程序規(guī)定》《國家安全機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)開展工作。